@Hoffnung, da interpretierst du aber sehr willkürlich jede Menge Dinge in meine Aussagen hinein, die ich nie geschrieben habe und nimmst dabei auch nur das zur Kenntnis, was dir ins Bild passt. Hast du ernsthaft erwartet, ich gehe jetzt minutiös jedes Spiel durch und addiere jede fragwürdige Entscheidung zusammen?
Im Ostermontag-Spiel gab es jede Menge inkonsistente Entscheidungen für und gegen BEIDE Seiten - mal wurden Fouls gepfiffen, mal dieselben Vergehen nicht geahndet. Hüben wie drüben.
Ich habe geschrieben, wie aus meiner Sicht die Abseitstor-Entscheidung zustandekam und warum die Schiris das Tor laut Regelwerk geben mussten, obwohl ihnen in dem Moment (und spätestens nach euren Protesten) sicherlich klar wurde, dass da eigentlich ein Abseits vorausging. (Mal abgesehen davon, wurde ja dadurch nun auch nicht gerade der Spielverlauf auf den Kopf gestellt - die Bären waren in der Phase klar überlegen.)
"nur" die SD gegen eure 91 nicht gegeben? LOL! Dir ist schon klar, dass das Spiel da gerade auf der Kippe stand? Und dass selbst für unser grottenschlechtes Powerplay fünf Minuten sehr viel Zeit sind, um ein oder auch zwei Tore zu machen? In einer Phase, wo die Eisbären am Drücker waren. Nachdem ihr uns in den ersten 25 Minuten an die Wand gespielt hattet , aber es auf einmal trotzdem nur unentschieden stand, was meinst du, wie dann auf einmal eine Führung für die Eisbären psychologisch eingeschlagen hätte bei eurem Team? Ich denke mal ähnlich, wie eure Führung quasi aus dem Nichts in Spiel 5 bei uns einschlug, nach vorangegangener drückender Eisbären-Überlegenheit.
Lustigerweise wurde ja hier beklagt, dass die Eisbären in Spiel #5 angeblich nur wegen der (aus meiner Sicht gerechtfertigten) Strafe gegen euch wieder ins Spiel zurückgefunden haben sollen. Also da waren zwei Minuten Unterzahl auf einmal angeblich ganz entscheidend - aber im Spiel vorher wären es die nicht gegebenen 5 Minuten nicht gewesen?
Da ich die Aktion gegen Oppenheimer strafwürdig fand , der Spieler dadurch erheblich verletzt wurde , wären fünf Minuten plus SD angemessen gewesen. Wir verlieren dauerhaft einen wichtigen Stürmer (vermutlich für den Rest der Saison, auch im Falle einer Finalserie gegen die Dosen), und ihr dürft für ganze zwei Minuten in Unterzahl spielen.
Hier die Aktion nochmal isoliert in Zeitlupe.
https://www.trendsmap.com/twitter/tweet ... 8942682112
Der Eisbär wird in 1-1,5 Meter Entfernung von der Bande in selbige hinein geschubst, schlägt mit dem Genick dort ein und kann nicht mehr weiterspielen. Wäre das auf der anderen Seite gegen einen eurer Spieler passiert, würdest du dann auch auf "nicht strafwürdig" entscheiden? Ich sicher nicht. Eine schwere Verletzung des Gegenspielers wird hier billigend in Kauf genommen (wenn auch sicherlich nicht beabsichtigt von Steckel). Und wenn aber Strafe in der Situation, dann große Strafe. Also benachteiligt wurde Nürnberg in der Situation ganz sicher nicht.
Ich habe in den fünf Spielen genau zwei krasse Fehlentscheidungen gesehen, die tatsächlich potentiell spielentscheidend waren, und zwar je eine für bzw. gegen jede der beiden Seiten. Die eine war das übersehene Abseits, aus dem dann das Tor gegen euch fiel. Die andere war der SD-würdige Check gegen Aubry, den die Schiris zu euren Gunsten "übersehen" haben. Wie du auf die Idee kommst, Nürnberg sei gegen die Eisbären systematisch und permanent benachteiligt worden, erschließt sich mir nicht. Da haben wir dann offenbar doch jeder ganz andere Eishockeyspiele angeschaut.